感觉就是：没多大感觉。可能是BL给我带来的调侃太多，SHARK给我的快节奏和震撼太大，现在看这个《Canterbury's Law》却没有太多感觉了。在观看初始总有一种生涩的感觉，该剧走的似乎是《House》+《Shark》+《Damages》的路线，着重突出一号主角的强势性格，并在专业领域强调高超的执业经验，甚至都是有些自负和偏执，且其他配角也都沦为绝对绿叶。在剧情设计上也基本遵循主线定位枝节补充的原则，一集一个案子的系列类型与《Shark》就相像很多，只是主角气势稍逊，紧凑悬疑度也欠些火候，同样担当女主角的Julianna Margulies与Glenn Close相比更是差了好几万英里。

Elizabeth Canterbury并不适合做刑事辩护，或者说Julianna Margulies不适合演律师，女主角的表现在全剧始终都有一种游离不定的混乱，全然没有刑事辩护律师所当有的沉稳与睿智，但这也和辩护风格没多大关系，至少在两集的庭审和检、辩双方的交锋严重缺乏力度，尤其与检察官（我见过的最无赖的检察官）的口舌之争简直就是乱作一团。显然，一张并不美艳的冷霜面孔再加上不合时宜的做笑很难博得陪审团的同情。在剧中唯一的温馨情节便是她的失子之痛，与《Shark》的父女情有些类似，要么只是为全剧点缀的感性元素，或许也只是剧情发展所设下的一个包袱，但这个包袱显然就有些轻了，是仇家的伺机报复？还是一个阴谋的端倪？都还没说，作为一个悬疑意味的长线情节，这也许是吸引观众欣赏下去的重要看点。

再说剧情，第一集，一个冲动暴躁的当事人，还有个引蛇出洞的把戏，只是在作证程序上动动手脚，称不上高明；第二集，突如其来的委托人在开场确实营造了张力十足的悬念。而Elizabeth Canterbury对委托人的信任通过若有若无的直观感觉与毫无来头的同情在表演上力道虚弱，尤其是从委托人完全Innocent的决断着实令人难以信服。高潮处的庭审现场也是精彩不足，交叉讯问的针锋相对也稍显柔弱。也许每部律师剧的拍摄都会有相关的法律顾问，本剧的案情设计属于中规中矩，没有夸张荒诞的诉因，也没有眩目离奇的辩诉手段，只靠着平实无华的故事和激烈度不足的庭审很难吸引更多观众，事实上40多分钟看下来甚至会和女主角一样疲惫，希望编剧和法律顾问能在今后剧情上认真雕琢打磨，这对FOX的那些耐心缺乏的高层来说至关重要。

再说氛围基调，如有人所说，黑暗、压抑，要以此衬托Elizabeth的内心世界？还是反映案情的复杂与惊悚？没有足以让人忽略基调的抓人情节，也没有令人开释发人深思的结尾，完全搞不懂，整个色调和剧情没有完全契合，还稍显生硬，第二集引入了一丝通灵的桥段，活泼有余，表现不足，观众想看到的温馨与暖色仅靠女主角的橘色衣装远远不够。

再说演员，简直是灾难！完全是Julianna Margulies霸占了全剧，对那些配角我被强制忽视了，这在其他律师剧中是难以想像的！主角不漂亮，来个MM配角啊，或者帅哥配角也OK啊！什么都没有！天！

Julianna Margulies作为主演兼制片，此次制作这部女性律师剧的确是很有魄力的手笔，尤其是在律师剧缺乏但竞争激烈的情况下更是难得，是要好好考虑下今后该剧的走向了。

后记：终于果然不出我所料，由于收视率过低，《Canterbury's Law》被FOX扔到星期五播出（3月28日起），该剧原来在星期一的档期被《House》的重播集填充。